スラブ研究センターニュース　No67　季刊　1996年　秋号

スラブ研究センターニュース　季刊 1996年　秋号　　　　　　　　

S LAVIC

R ESEARCH

C ENTER NEWSNo. 67 October 1996

研究の最前線

1996年度夏期国際シンポジウム開かれる

7月24日から27日にかけて、センター主催の夏期国際シンポジウムが開催されました。今回のシンポジウムは “The Emerging New Regional Order in Central and Eastern Europe” というテーマで、おもに共産党体制崩壊後の中・東欧地域の国際関係を多角的に検討することを目的とし、具体的には「中欧」をめぐる歴史認識、地域協力、NATO・EUの拡大問題などが議論の対象として取り上げられました。
24日午後、シンポジウムは、ハンガリー史学の重鎮で、現在は米国UCLAのヨーロッパ・ロシア研究センター長の職にあるI・T・ベレンド氏による基調講演ではじまり、26日夕方の総括討論までの間に、合計13の研究報告が英語でおこなわれました。報告者は、フィンランド、ポーランド、チェコ、スロヴァキア、ハンガリー、ロシアから7名、日本から6名と、多彩な構成でした。
外国人研究者の招聘はおもに文部省の国際シンポジウム経費によるものでしたが、あわせて1995年度から継続している重点領域研究「スラブ・ユーラシアの変動」(総括代表：皆川修吾・当センター教授) の全体集会を兼ねていたため、上記の報告者を含めて100名を超える内外からの参加者があり、きわめて活発な討論が報告をめぐって展開されました。
さまざまな国家利害が絡むテーマを取り上げたにもかかわらず、当事国の研究者たちが、冷静な自国批判を含む学問的な水準の高い議論を展開したことは、日本人参加者たちに強い印象を与えました。基調講演をおこなったベレンド氏は、総括討論で日本人研究者によるものを含めて報告と討論の水準の高さを評価し、「これまでに出席した同種のシンポジウムの中で、もっとも充実した会議のひとつであった」と賞賛してくれました。
また、27日午前中には、おもに重点領域研究による特別企画として、ロシア大統領選挙結果をめぐる公開のパネルディスカッションが日本語でおこなわれ、ホットな現地報告を含む最新情報が交換されました。
24日から26日のシンポジウムの内容は、英文の報告集として年度内に出版される予定であり、また、27日のパネルディスカッションの内容は、重点領域研究の領域研究報告輯No.15 『大統領選後のロシア政局の行方』として、9月に出版されました。[林]

学　界　短　信

◆　東京大学国際シンポジウム「ロシアはどこへ行く？－歴史・文化・社会－」

9月13・14日の両日、東京大学山上会館において、東大ロシア東欧研究連絡委員会の主催による標記のシンポジウムがおこなわれた。ソ連解体から5年後のロシアが目指す方向を、歴史・政治・社会・民族・文化・文学といった諸観点から分析しようという試み。出席者の顔ぶれは多彩で、ペテルブルグ大学の歴史学者ルスラン・スクルィンニコフ、ロシア史研究所のエヴゲーニー・アニシモフ（センター外国人研究員）、モスクワの社会学研究所長イーゴリ・クリャムキン、経済学者で国会議員のヴィクトル・シェイニス、作家ファジリ・イスカンデル、ロシア文化学研究所長キリル・ラズローゴフ、アメリカで活動している評論家アレクサンドル・ゲニス、ミハイル・エプシテイン（論文参加）など、9人の外国人参加者による報告がなされた（パリ在住の作家シニャフスキーが病気のため出席できなかったのは残念であった）。日本側からは東大の和田春樹教授、蓮實重彦教授、堤清二セゾン・コーポレーション会長などをはじめ13人が報告・討論をおこなった。日露の同時通訳を導入したこともあって聴衆の数も多く、200人ほども入る会場は常に熱気に充ちていた。

シンポジウムの壮大なテーマは、もちろん2日間の議論で検討し尽くせるものではないが、「ロシアの行方」「世界へのロシアの貢献」といった主催者側からの問いかけに対して、単なる現状分析によるのではなく、歴史を振り返りつつ真剣に答えようとしていたロシア人参加者たちの態度が印象に残った。人文科学と社会科学、あるいは歴史・政治・文学といった諸学の間に共通の言語を見出す試みとしても、学ぶところの多い貴重な催しであった。沼野充義氏ら企画委員の壮図と努力に感謝と敬意を表したい。

シンポジウムの内容に関しては、宇山研究員の印象記をご覧いただきたい。[望月]

◆　日本のロシア研究はどこへ行くのか？－東大シンポジウム傍聴記　
◆　ロシア・東欧学会に出席して　

10月5日・6日の両日新潟大学において、ロシア・東欧学会第25回大会がおこなわれた。

5日は自由課題による3分科会10報告、インターネット特別分科会、特別講演「環日本海経済圏の展望」（信國眞載環日本海経済研究所研究所長）および総会がおこなわれた。

6日は共通論題「ロシア・東欧における『共産党の復権』」をめぐって、政治・外交、社会・経済、文化・思想に関する3セッション6報告がおこなわれた。共通論題に関する議論は、現代的状況の1ファクターとしての共産党の分析・評価にとどまらず、広く体制・政策・人的要素・行動様式等の連続性・非連続性をめぐるものに発展していった。また新しい試みであるインターネット分科会では、センターのものを含む各種ホームページの紹介、ロシア・東欧資料へのアプローチの仕方などを含め、新しい研究ツールの特徴が具体的に紹介された。各報告のテーマのまとまりという点では未だ工夫の余地があると感じられたが、フロアを含めた質疑討論は概ね活発であり、諸分野の専門家が集う地域研究の場として、有意義な大会であった。なお大会では新しい会則が決定された。［望月］

「クリルタイ」－多くのスラヴ研究者には耳慣れない言葉だろう。モンゴル語・テュルク諸語で集会・大会の意で、特にモンゴル帝国でハンを選んだり遠征を計画したりする場であった、などとしかつめらしい説明をしてもしかたがない。ここで話題にしたいのは、そのクリルタイにちなんで命名された、日本の中央ユーラシア研究者が年に一度集まる会である。普通の意味での学会ではない。会長は（ハンも）おらず、機関誌も規約もなく、会員制もない。それでも、 1964年に萩原淳平、池上二良、神田信夫、護雅夫、山田信夫各氏の呼びかけで発足して以来毎年続いている。近年は、梅村坦（中央大）、北川誠一（弘前大）、堀川徹（京都外大）、森川哲雄（九州大）の四氏が世話人となり、毎年東洋文庫中央アジア・イスラム研究室に事務局を置いて、参加者を募っている。

集まる研究者が専門とする地域は様々で、オホーツク、満州から、シベリア、モンゴル、中央アジア、チベット、イラン、コーカサス、トルコ、アラブ地域まで幅広い。学問領域としては歴史学、文献学、考古学、人類学が中心だが、特に制限はない。参加者の所属・出身も特定の門下などに固まらず全国に散らばっており（北大東洋史の関係者・出身者からも、常連の菊池俊彦氏をはじめ例年参加がある）、さらに外国からも多くの参加者が集まる。中国語、トルコ語などで発表する外国人もいて、その場合は別の参加者が通訳する。日本人参加者がそれぞれ研究に使っている外国語も多様で、全部合わせれば数え切れないだろう。一般に内陸アジアや西アジアを研究する人には語学への抵抗感が少なく、4～5カ国語を知っている（読める）のはざらである。ロシア語・英語以外の外国語に関心が持たれないロシア研究の世界とは対照的である。

今年は7月21日から24日にかけて開催され、58名が参加した。会場は初回からずっと同じ、茅葺きの超クラシックな野尻湖ホテル。当然冷房はない。そのせいかは知らないが、参加者の服装は年輩の先生も含めてラフの極致で、中国からの参加者の一人は「背広を買って来て損した……」とつぶやいていた。初日と最終日は集合・解散だけなので実質まる2日だが、2日間は朝から晩まで発表があり、下手をすると風呂にも入りそこねるハード・スケジュールである。夜の発表はスライドで、それが終わると（いや、スライドを見ている時から）大いに酒を飲み始める。これのためにクリルタイに来る人が多いという噂もちらほら。私は今回は早めに部屋に戻ったが、人によっては3時、4時まで飲んでいる。それでも翌朝9時からの研究会には皆きちんと顔を揃えるからおそれいる。

発表の内容としては、外国の研究状況の紹介や、資料紹介が比較的多いが、本格的な研究発表もある。世間的には特殊な分野の研究なのに、ジャーゴンを連発し基礎的な説明を省いて発表をする人もいて、聴くのがしんどいことがある。しかし、自分に無関係ではないものの普段勉強する機会がない分野の多さを痛感している私などにとって、それらの分野における問題関心や研究水準に触れることができるのは、やはりありがたい。

今回は、堀直氏（甲南大）の「北京所在の中央アジア文書」、アルタン・オチル氏（中国社会科学院）の「清代新疆奏議紹介」、澤田稔氏（帝塚山学院短大）の「ホージャ家イスハーク派の形成」、金浩東氏（ソウル大）の「Tradition and Modernity in the Historical Writings of Mulla Musa Sairami」、菅原純氏（青山学院大院）の「ザファル・ナーマ」と、東トルキスタンに関する発表が多く、また充実していた。私の専攻する旧ソ連領中央アジアの近現代に関する発表はなかったが、何星亮氏（中国社会科学院）の「清代中露国境勘分大臣の一カザフ・チャガタイ語文書の研究」、梅村坦氏の「ペテルブルグ所蔵中央アジア文書のマイクロ化計画」、堀川徹氏の「ヒヴァ・ハン国文書」、林俊雄氏（創価大）の「西モンゴル6000キロの調査行」（スライド）は、大いに刺激になった（なお、毎年のクリルタイの様子は『東洋学報』誌に紹介される）。

クリルタイで発表に劣らず重視されるのが、「コンフェッション」である。この言葉を初めて聞いた時、私は何の罪の告白をさせられるのかとおののいたが、これはクリルタイ用語で、最近一年間、または前回クリルタイに参加して以降の、業績や渡航経験、大学での雑用、学生であれば今後の研究計画などを、参加者全員が話すのである。これのおかげで、せっかくたくさんの人が集まったのに誰が何をしている人か分からず、新しい知り合いもできない、という学会にありがちな事態が、クリルタイでは起きない。

ロシア研究と東洋学の境目にいる私にとってクリルタイは、伝統ある日本の東洋学の厚みと広がりを確認できる場でもある。ロシア研究と東洋学の間には何か壁があるように感じられるが、対象地域は隣接しており、またそれぞれに違った長所がある。今後はより積極的な「学び合い」が必要であろう。また、中央アジアなど旧ソ連のアジア地域を研究する際には、東洋学の蓄積とロシア研究の蓄積の双方を、十分に吸収してかかることが不可欠である。このことを無視して、ロシア研究の方法だけ、または東洋学の方法だけで旧ソ連のアジア地域を割り切ろうとする人が時々いる（中にはどちらの方法も知らない人がいるが）ので、特に言っておきたい。［宇山］

◆　学会カレンダー　◆

1996年 11月13～17日 AAASS（米国スラブ研究促進学会）第28回年次大会。於ボストン。連絡先：AAASS, 8 Story St., Cambridge, MA 02138, USA.

11月29～30日 第12回日ロ極東地域学術シンポジウム。於大阪市立大学。問い合わせ先：日ロ極東学術交流会　〒560豊中市待兼山町1- 8大阪大学言語文化部ロシア語資料室気付　・06-850-5986
1997年 1月30日～2月1日 スラブ研究センター冬期研究報告会。
7月17～19日 スラブ研究センター夏期国際シンポジウム。
9月3～11日 ウラジオストク極東諸民族歴史・考古・民族学研究所国際シンポジウム「北東アジアにおける歴史体験と諸人種、文化、文明の相互作用のパースペクティヴ」
11月19～26日 AAASS第29回年次大会。於シアトル。